“为秦岭违建问题 国家高层已作6次批示指示”

本篇文章1453字，读完约4分钟

原标题:“社评”“挑软柿子捏”的整改只能养活癫痫遗传病

拆除-建设-拆除-重新建设，违章建筑别墅就像“不会被打死的小坚强”。 专门进行“软柿捏造”的整改也是虚假整改、隐蔽性更强的形式主义、虚假整改。 如果所有地方都碰上了硬骨头，都没有真、没有真，等着中央来“接战”，地方政府有什么责任保卫土地呢？

近日，秦岭北麓西安境内的违章别墅再次成为舆论焦点——7月30日，相关专项整治事业动员安置大会在陕西西安召开，中央纪委副书记担任中央派驻专项整治事业组组长。 8月4日，澎湃信息记者访问现场，发现这些别墅中有些已经建成10多年，有些正在建设中。

之所以使用“再”，是因为当地这些违章建筑别墅的建设已经持续了十多年。 总公司、《人民日报》等媒体分别在年、年、年报道了这一乱象，但结果比以前更为严重。

这十多年间，要说地方政府没什么用，显然有点冤枉。 据媒体报道，当地的维修事业没有中断过。 例如在立法建设层面，2008年3月开始实施的《陕西省秦岭生态环境保护条例》、年审议通过的《大秦岭西安段生态环境保护规划》和《大秦岭西安段保护利用总体规划》、年10月开始实施的《西安市秦岭生态环境保护条例》等，都是秦岭相关地区的 在执法层面，2003、2004年陕西省政府多次表示，在对秦岭违章别墅开展专项整治工作的近年来，对数十幢、数百幢非法建设别墅进行了清查，拆除或没收整改。 在解释责任层面，据当地官方通报，去年11月，110人受到党纪政纪处分，90人被组织解决。 年，137名干部被追究责任，其中县处级以上56人，3名厅局级干部被起草并调查。 表面上看，这似乎是“积极有为”的“成绩单”，但实际上，拆除、建设、拆除、重新建设，建造别墅似乎成了“不可磨灭的小强度”。 对此，当地政府机关如何向公众解释？ 到底在哪个角落出了问题？

国土资源系统相关人士分析，这类事件的解决多为“利益理性的解决，难以解决的东西无法解决，越积累越困难”。 的意思是，维修行动似乎可以先选软柿子，然后据此向上级解释。 而且，不易冒犯、不易冒犯的是“绕道而行”“以后再说”。 想起有人评价《西游记》的笑话:“有后台的妖怪全部被抓走，没有后台的被孙悟空击杀。”

执法、整顿专门挑软柿子，权衡一下，不想得罪人。 因为这种执法总是留着“尾巴”，这是社会管理、生态保护必要的态度和方法吗？ 前人将难题留给后世，新官员无视旧债，最终小癫大祸，只能从中央耸人听闻地整治。

中纪委最新巡视生动地概括了一点地方“软解释责任”:提高轻放，“软”解释责任多，“硬”解释责任少。 说明责任“虚晃一发”，感情用事。 有选择地承担说明责任。 相比之下，陕西省对秦岭违章别墅的解决和解释责任是否存在类似问题值得反思。

最近，中央环保监察组以表面整改、假装整改、整改蒙混为审计重点，曝光了许多地方和公司。 从某种角度来说，“先选软柿子”，甚至“专门选软柿子”的整改，也是敷衍整改、隐蔽性更高的形式主义和伪整改。

啃骨头、涉危滩、闯难关是近年来常常提到的改革精神和管理理念，实际上也是对各级各地政府部门工作人员提出的要求。 但是，偏偏运气好，只选软柿子，是执行能力不行，还是担当不够？ 如果所有地方都碰上了硬骨头，都没有真、没有真，等着中央来“接战”，地方政府有什么责任保卫土地呢？

为秦岭别墅建设问题，国家高层领导已经发出6次指示——地方政府认为这个“记录”是“光荣”的吗？ 我希望秦岭违章别墅能尽快有让公众满意的整治结果，但我希望大家警惕有同样问题的地方，不要重蹈覆辙。