“蔡英文黑手抢“终审法官”任命权 被批威权复辞”

本篇文章893字，读完约2分钟

资料图

蔡英文推动“司法改革”，“司改国会议”由台湾领导人任命决定未来“最高法院”“最高行政法院”的法官，在岛内引起巨大风波。

台湾《联合报》25日报道，“司法改革分科会”24日以15比2的票数通过决议，最晚5年内“最高法院”及“最高行政法院”的法官从现在的94人大幅削减为21人，由“政治任命”即“司法院长”提名，“司法院长”提名。 法院法官为特任官，没有任期限制，规定必须在短短70岁停止审查。 目前，台“最高法院”和“最高行政法院”的法官共计94人，由各法院决定符合资格的人选，提交“司法院”提名，向“司法院”的人审会提出决议。 “司法院”由包括德国、法国、西班牙、韩国等20多个国家和地区的领导人任命终审法院官制，“虽然是政治任命，但并非参与司法。 层层筛选制度，政治无从下手”。

但是，岛内许多舆论充满了疑问。 在司法改革会议上投反对票的王文玲表示，“最高法院”和“最高行政法院”将对案例进行终审判决，岛内民众在对政治运营缺乏信心的情况下，政治力量突然介入司法人事，民众会质疑司法公共的说服力吗？ 一审、二审的法官大多担心政治影响审判独立，敏感性高的案件会成为下级法官们的烫手山芋，害怕判决错误，永远与“终审法院”无缘，一旦“黑匣子”的工作、关系就会产生晋升的联想。 接待员陈志龙法科教授说:“完全没有司法独立！ 倒车”。

国民党党团25日举行“地表最强报酬庸”新闻发布会，称这一决定令人毛骨悚然。 据“立委”赖士葆介绍，蔡英文行政“立法”一抓一大把，“监察院”“考试院”“大法官”全面绿化，现在又插手司法，终审法官还由她指派，权力更大，“司法由‘皇后贞操’。 国民党文传会副委员会的李明贤也批评说，蔡英文将司法教鞭置于行政系统之下，让法官“顺我升官，逆我下放”，“民主社会总统权力这么大，是不是权威在复苏？”

中国时报25日表示，当选的法官可能都是同一位领导人任命的，在长达1、20年的时间里，“要说被任命为同一位总统的法官不受任命者的政治派别的影响，我不太相信。” 文案指出，这项规定在其他地区可能没有障碍，但在台湾这个只有青绿色的环境中，政治可能介入司法的巨大风险。