“开创历史！特朗普二次弹劾案正式开审，他会被定罪吗？”

本篇文章2560字，读完约6分钟

中新网2月10日电(董寒阳饰)离开白宫的前总统特朗普，最终会被定义为美国的“罪人”吗？ 这个引发美国社会激烈争论、撕裂的问题，似乎从当地时间2月9日开始，一步步勾勒出了答案的模糊轮廓。

从这一天开始，美国参议院正式开始审理与特朗普的弹劾案。

一国总统，四年内，两人被弹劾。 与最初的弹劾相比，这次弹劾的性质完全不同，特朗普能再次“逃脱”吗？

资料来源:美国前总统特朗普。

【参议院:弹劾案审理合宪】

特朗普弹劾案在参议院正式审理的第一天9日。 参议院投票当天通过了弹劾案审理程序决议案，但日后经56票同意、44票反对，确认特朗普弹劾案的审理符合宪法，为继续弹劾审理铺平了道路。

从10日中午开始，众议院弹劾经理和特朗普的辩护小组陈述，如果到13日审理未结束，参议院将于14日开庭，继续审理弹劾案。

一位分析人士指出，如果辩护双方同意不传唤证人，关于审理结果的最终投票可能于14日或15日举行。

这次“弹劾战争”的导火索是美国国会1月6日发生的致命暴动，造成5人死亡，数十人受伤。

1月13日，众议院迅速通过“煽动叛乱”弹劾条款，正式弹劾特朗普。 杰米·拉斯金、戴安娜·迪盖特等9名民主党议员曾担任众议院弹劾经理。

在民主党提交的80页诉讼简报中，将特朗普企图推翻选举结果的演说与国会大厦骚乱事件联系起来，称“将确定无误的责任”。 民主党还强调特朗普的行为“太恶劣了”，并强调应该永久取消他再次担任公职的资格。

另外，特朗普预定的辩护人团队在审判前一周“集体离家出走”。 据悉，多名成员在辩护策略上与特朗普存在分歧。 特朗普办公室随后宣布，两名新律师戴维·斯嫩和布鲁斯·卡斯特将在庭审中领导律师队伍。

根据特朗普8日的审前简报，律师团队主张特朗普的演讲在一定程度上受到宪法第一修正案——言论自由权的保护。 他们还指出，民主党发起的弹劾是“政治戏码”。 特朗普作为前总统，面对弹劾审判“不符合宪法”。

【二次弹劾怎么展开？ 】

特朗普是美国历史上第一位弹劾总统。 参议院对他的第二次弹劾审判，将如何展开？

——你有什么证据？ 美国媒体指出，特朗普呼吁支持者“尽力抗争”改变选举结果的演说，以及要求乔治亚州务卿找到“足够的选票”并在该州的电话录音中获胜等，被作为证据记入。

众议院弹劾经理还计划通过震惊国会的社交媒体视频，表明特朗普认为应该被定罪的理由。

——谁主持？ 由于特朗普不是现任总统，联邦最高法院首席法官罗伯茨将不主持这次审理，而是由参议院临时议长、民主党主席帕特里克·莱希主持。

但是，许多共和党人怀疑这个过程看起来像“党派斗争”，失去合法性。

——特朗普会出席吗？ 特朗普方面日前拒绝了众议院弹劾社长让其出庭作证的要求，称其为“公关环境”。 但是，弹劾经理没有表示，如果特朗普拒绝自愿出席，是否开具发票强制出席。

相关人士表示，特朗普有可能提交书面信函为自己辩护。

――会持续多久？ 参议院两党领导人8日就弹劾审判的时间表和形式达成一致，如果不传唤证人，审判有可能在约一周内结束。 其中包括开庭讨论、答疑、投票等环节。

【定罪是“几乎不可能”

根据弹劾程序，在最后的判决中，三分之二的参议员必须同意定罪，弹劾才能落地。

但是，在美国媒体眼中，给特朗普定罪几乎是不可能的任务。

目前，民主、共和两党在参议院各掌握50个席位，要实现定罪目标，至少需要17名共和党人“翻身”。 但是，近来共和党反对弹劾的呼声高涨，许多人认为弹劾特朗普这样的前总统“愚蠢而有争议”。

南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆说:“对比卸任总统的弹劾，在美国历史上从未发生过。” 他说这是违宪的，“会进一步加剧美国社会的分裂”。 法国参议员卢比奥说:“弹劾产生了反效果，国家已经陷入困境，就像火上浇油一样。”

“现在共和党大面积翻身的可能性很小，只有理发跳票。 ”。 中国现代国际关系研究院美国所副研究员李琏对中新网表示，弹劾案仍有强烈的党派倾向，共和党人不完全服从民主党的需要。 否则对共和党来说将是非常被动的”。

但是，参议院共和党领袖麦康奈尔的态度将成为重要的风向标。 根据解体，一旦麦康奈尔赞成特朗普定罪，他将迅速在参议员投票中打开支持弹劾的“大门”。

南京大学国际关系研究院院长朱锋则分析说:“第一，看看民众党方面能否拿出那些证据，是决定能否获得越来越多共和党支持票的关键。”

【去特朗普化的政治需求】

迄今为止，众议院民主党提出弹劾时，距离特朗普正式卸任美国总统只有一周。 既然特朗普马上就要“下台”了，民主党为什么还要花很多时间，反复弹劾？

另一方面，特朗普在美国国会的骚乱事件中扮演了“不光彩的角色”，国会分析称有必要承担其说明责任。 另一方面，“弹劾可以对特朗普起到威慑作用，防止其在卸任前做出更出格的举动”。 李先生说。

李氏进一步表示，与2019年底在国会首次弹劾特朗普相比，此次弹劾政治性更强。 “弹劾可以在一定程度上“离间”特朗普和共和党人的关系，有可能剥夺特朗普再次竞选总统的机会。”

事实上，即使特朗普离开白宫，如果在参议院被定罪，他也会失去卸任总统的特权(安保、养老金等)。 参议院也可以投票禁止他再次担任公职，2024年竞选总统的愿望化为泡影。

朱锋认为，对特朗普的二次弹劾，对“去特朗普化”的政治和法律需求很大。 “即使离任，特朗普也是共和党极端民粹主义、白人精英主义的标杆，共和党将继续被他绑架。 ”。

在过去的四年里，特朗普政府多次重申“美国优先”，推行单边主义、保护主义，国际形象与预期相去甚远。 在他的统治下，美国国内的阶级矛盾、种族矛盾也愈演愈烈。 朱锋指出:“如果特朗普不被追究责任，也将成为美国产生社会分裂、政治分裂的源头。”

但是，弹劾特朗普能从根本上解决美国国内的分裂问题吗？

英国广播公司( bbc )称，对新上任的拜登政府来说，弹劾案的时机有点不自然。 即使在拜登政府推行百日新政的时候，舆论也会聚焦于特朗普前总统的弹劾案，反而制约施政空之间。

另外，一些共和党议员日前表示支持特朗普定罪，引发狂热支持者的政治反对，并警告称可能进一步加深美国的撕裂。

不管弹劾案的结果如何，不管特朗普的命运如何，其在位4年对美国产生了巨大的影响。 关于其功过，历史终究会给出自己的答案。 (完)