“迷失的“脱欧” 迷惘的民主 英国民众期盼这场“马拉松”早日结束”

本篇文章1210字，读完约3分钟

人们在英国伦敦参加示威，呼吁英国第二次“脱欧”公投。 新华社记者韩岩摄影

英国议会下院19日以322票支持、306票反对的结果，通过了奥利弗·列特温独立议员提出的英国“脱离欧盟”修正案，要求政府在完成与“脱离欧盟”协议相关内容的立法手续后，向议会提交欧盟17日达成的协议。

由于这项修正案的通过，约翰逊总理致函欧盟，要求再次推迟“脱欧”。 “脱欧”进程可能取得进展的新希望破灭，“脱欧”宇宙飞船再次迷失了方向。

年6月在英国举行国民投票以来，“脱欧”话题的热度持续下降，政府和议会也相连，但“脱欧”的前途至今仍犹豫不决。 约翰逊上任后，将议会视为实现自身“脱离欧盟”目标的巨大障碍，通过合法程序对抗议会对政府“脱离欧盟”计划的阻挠，使本来紧张的府院关系更加对立。

拆迁者认为约翰逊拿到的这个协议写好后有可能在议会下院表决。 但是，由于保守党在议会中不占多数，政治潜力严重缺乏。 他的前任特蕾莎·梅和欧盟达成的“脱欧”协定在议会中遭遇三次挫折，加上自己多次受到议会反对的前车之鉴，新协议的未来命运将如何，依然令人担忧。

这次投票结果再次暴露了英国保守党和工党之间以及英国政府和议会之间在“脱欧”问题上的深刻分歧。 正如一家英国媒体指出的那样，投票结果进一步扩大了社会不同阶层、不同地区、不同经济地位的人们之间的裂痕，“没有单一选择”。

一位英国有识之士从源头上开始反思英国“脱欧”多次陷入困境的主要原因。 英国《金融时报》首席经济评论家马丁·沃尔夫日前就英国政客们“脱欧”这一极具争议性、严重撕裂社会的话题进行公投时准备不充分，“将公投结果强行塞进英国议会制度，成为对抗各方合法性的来源”

《金融时报》和《旗帜晚报》等英国报纸相继发表评论说，准备不足、对局势的乐观主义、对欧盟的轻视、“脱离欧盟”带来的代价和后果的预期不足等造成了“脱离欧盟”的困境。 美国纽约时报哀叹“脱离欧盟”局面的混乱使得民主主义机制“岌岌可危”。

讽刺的是，在当今英国政坛，“民主”的旗帜已经成为政治家们捍卫自身角度、打击政敌的武器。 在围绕“脱欧”的攻守战中，支持“脱欧”派的人和支持“留欧”派的人都不约而同地指责对方是“民主的敌人”。

但是，民主主义并不是存在于真空中，如果民主主义的解释权掌握在个人政治私心、风见鸡好的投机者手中，民主主义就有可能改变口味。 以民主主义名义推行的“脱欧”方案反而损害了民主主义本身，使民主主义进程陷入“越合法化越失效”的怪圈。 沃尔夫等人评论说，英国“脱欧”发展到今天，“脱欧派”和“留欧派”双方都很难承担责任。

“脱欧”的分裂越久，对英国的伤害就越深。 英国民众希望消除英国政坛分歧，形成共识，脱欧“马拉松”早日结束。 (新华社伦敦10月20日电)

信息推荐

英国《脱欧》大事记

年6月23日，关于英国是否退出欧盟进行公投，52%的投票者选择“脱欧”，48%的人选择“留欧”。 年7月13日，特蕾莎...