“【高谈阔论】有声书来了，别再说没时间读书”

本篇文章1837字，读完约5分钟

有消息称，约30%的国民已经“阅读”了有声读物，也就是现在热情洋溢的听证会。

虽然不清楚这个数据来自哪里，但一家知名机构的报告显示，去年中国有声书市场已经达到46亿元以上的规模，预计今年将突破63亿元。 另外，英国出版社协会近日公布的数据显示，该国有声书销售额激增43%。

很明显，有声书市场的风生水起已经是不争的事实。 换个角度来说，《读书版》书确实对全民浏览的需求也有很好的好处。

先说一下个人体验吧。 今年以来，旧眼朦胧的我“听”了几十本书。

从现实情况看，有声书主要有两种。 一种是数字图书，可以阅读，也可以使用软件“阅读”。

这样的书不仅广泛存在于浏览媒体和网络上，例如不仅在浏览app，还受到了大家在线图书制造商的宣传。 另一本是出版机构出品的真人朗读版有声书，也是电子书。 这样的书现在是文学和教育类的产品，有以前磁带产品电子化的味道，可以在线听，购买下载后，也可以在线享受。

这两本书都基于互联网和移动设备的普及和便利性，有一个共同点，就是只要拿起手机，随时随地都可以根据个人喜好欣赏所选择的书。 区别在于软件识别浏览的声音还很生硬，但人类浏览多个声音很有情趣。

相比之下，优点可能是短板，但缺点也有特点。

我个人比较喜欢硬的“机器”浏览。 机器虽然呆板，但可以调节说话的速度。 这样可以节约时间。 此外，这是对文案理解的自我把握，就像人声阅读一样，充满了读者个人的“偏见”。 不管怎么说，就像诗歌朗诵一样，各个朗诵网民的朗诵轻重缓急都不一样。 问题是，就语言文案而言，歧义经常蔓延。 如果读者没有足够的文化基础，很可能会像演员一样“表演”，把听书的客人带到沟里。 事实上，即使真的对作品有很深的了解，感情浏览也有缺陷——也许会把你的哈姆雷特交给他的王子。

当然，因为会用心改编作品，有助于作品的鉴赏，所以不能一概而论。

个人来看，人声阅读版最不能接受的是为了衬托感情和感情的抑扬顿挫，给人一种慢腾腾、讨厌的感觉，是一个小时就能听完的电子书，如果想体验声音里有“音容笑容”的真人阅读版，要翻好几倍 据我所知，人声阅读版好像不能调节语速，所以时间上很被动。 请考虑一下。 真人浏览这件事，语速也很难调节。 我知道谁会变成什么样的“鬼之音”。

另一个问题是，有声书似乎不太适合非物语(文学)书，但该重复思考什么的文案还是用眼睛思考比较妥当。 例如，我听了3遍柏格森的《创造进化论》，结果给我的印象是最后必须亲眼看看。

对于有声书挑战纸质书(或文案书)的论调，分析当前的现实情况，如果心平气和地说，不值得反驳。 不说写什么样的论文，或者说写文案的战士必须标记引文的来源——怎么也不能说引文在阅读版的哪个时间段呢？ 即使不写文案，也可以无视转移视线的习性喜好，但其实一听书就容易走神，进入一个耳朵也是没办法的事，所以与其一边看一边进入心里，不如在时间上“相反”地反复斟酌，自由地读字

总之，知识性、故事性的作品感觉不错，但思想性、逻辑性的书不太适合选择“读书版”。

关于以上的“阅览版”书，我谈了很多人的意见，但我认为实际上不能应对你的体验。 如果你也有认真的经验的话，我就有空。 如果你还没有加入阅读小组，或者还没有着手做语音版的书，请参考。

于是，我想到了另一个相关的有声书数据。 据说有声书的追踪者多为儿童和老人。 其理由可能是启蒙系的音响在幼儿教育方面很有特点，另一方面是在“老花眼朦胧”的状况下疲惫不堪的耳朵的关系。 如果现实情况真的是这样的话，那还有点遗憾。 无论如何，我认为“听书”这种新事物，追逐的主力应该被精力充沛的人群占据。

我想说的是，不管属于什么样的群体，随着多种形式、多种类别的有声书的出现，可能都没有机会以“没有时间读书”来掩饰自己。 我们可能没有比较完备的时间静静地坐着看书，但这个说法在“听书”的时候显然很难成立。

至于听书对你来说是什么感觉，这其实不太重要。 重要的是，在做家务、散步训练、健身等“闲暇”的工作的时候，可以一边工作一边听书(浏览)。 在堵车的路上，在漫长的上下班时间里，可以像听自己想看的卷子一样“读”。 注意力不够集中也没关系。 可以反复听某一段、某一章，直到听清楚为止。 如果你愿意的话，反正是“没用”的时间段。

所以，请不要说没有时间读书。 如果有时间的话，看看要不要读书。

信息推荐

关于说脏话的科学研究

□夏学杰“为什么说脏话？ 》是一本研究英国女性写的脏话的书。 作者艾玛·伯恩作为科研行业的特长…。